หลวงปู่ดุลย์พูดถึงไอสไตน์

ในห้อง 'วิทยาศาสตร์ทางจิต - ลึกลับ' ตั้งกระทู้โดย หัวมัน, 12 กุมภาพันธ์ 2014.

  1. หัวมัน

    หัวมัน เป็นที่รู้จักกันดี

    วันที่สมัครสมาชิก:
    21 มกราคม 2013
    โพสต์:
    2,191
    ค่าพลัง:
    +6,947
    [​IMG]

    หลวงปู่ดูลย์พูดถึงไอสไตน์

    “...หลวงปู่ดูลย์เคยบอกเรื่องประหลาดนะ...หลวงปู่ดูลย์เนี่ย อยู่บ้านนอกอยู่ป่า
    อยู่เขามาตลอดชีวิต...ไม่ได้เรียนวิทยาศาสตร์อะไร... ท่านวิจารณ์ไอสไตน์ได้
    นะ...ท่านคงพิจารณาของท่านเอง...
    ท่านบอกไอสไตน์น่ะมันเก่งนะ...มันเก่ง... มันสามารถพิจารณาไปถึงนิพพานได้
    แต่เค้าไม่เห็นประโยชน์...เค้าไม่รู้ว่าจะ ใช้ประโยชน์อะไร เค้าเลยไม่เอา...

    ท่านวิจารณ์อย่างนี้....อย่างสิ่งที่ปิดบังนิพพานไว้ก็มี รูปนาม ขันธ์ 5 กับสมมติ
    บัญญัติ...ไอสไตน์เก่งนะ ถึงขนาดมองว่าสิ่งที่ตัวเราที่แท้จริงนี่เป็นแค่เศษธุลี
    ในจักรวาล...เล็กนิดเดียวไม่มีนัยยะอะไร...แต่ความสำคัญตัว สำคัญมั่นหมาย
    ขึ้นมา ว่าตัวเรามีอยู่จริงๆ...มนุษย์ก็เลยแยกตัวเองออกจากสิ่งที่แวดล้อมอยู่...
    เกิดเรา เกิดเขา เกิดสิ่งแวดล้อมขึ้นมา...

    ไอสไตน์มองไปเห็นได้อย่างนี้ว่า จริงๆตัวตนที่แท้จริงเราไม่มีหรอก
    เป็นปรากฏการณ์ที่เกิดขึ้นในจักรวาลนี้ชั่วขณะ
     
    แก้ไขครั้งล่าสุด: 12 กุมภาพันธ์ 2014
  2. (อโศก)

    (อโศก) เป็นที่รู้จักกันดี

    วันที่สมัครสมาชิก:
    13 พฤษภาคม 2012
    โพสต์:
    140
    ค่าพลัง:
    +445
    สั้นๆๆว่าไร้สาระ
    จะฟังอะไรก็ใช้สมองตรองหน่อยนะท่าน
    ไอ้พวกลัทธิยกยออ.บุคคลอันเป็นที่รักมันเยอะรักแบบคลุ้มคลั่ง
    ที่พร้อมจะแต่งเรื่องทุกอย่างเพื่อเสริมบารมี
    โดยไม่คำนึงเลยว่าการเผยแพร่ข้อมูลอันเป็นเท็จ
    มันไม่รู้ตัวว่าเป็นการทำร้ายคนที่รักมากกว่าการส่งเสริม
    มันก็อีหรอกหลายปีก่อน...........................ที่มีคนเผยแพร่ข่าวลือว่าองค์ทะไลลามะบอกทำนองว่า อาตมานะนับถือในหลวงบารมีอาตมานะในโลกนี้สู้มหาราชองค์นี้อค์เดียวไม่ได้เหมือนเอาเด็กไปเทียบผู้ใหญ่


    แล้วคนไทยก็ฮือฮาใหญ่ จนฝรั่งได้ยินแล้วเชื่อบ้าจี้ไปถามองค์ทะไลลามะว่าจริงไหม
    สุดท้ายกลายเป็นโอ้ละพ่อเลยทีเดียว เสียถึงพระองค์ท่านขายทั้งหน้า
     

    ไฟล์ที่แนบมา:

  3. หัวมัน

    หัวมัน เป็นที่รู้จักกันดี

    วันที่สมัครสมาชิก:
    21 มกราคม 2013
    โพสต์:
    2,191
    ค่าพลัง:
    +6,947

    ขอบคุณค่ะที่เตือน
    เพื่อความชัดเจน วานท่านอโศกช่วยเอาหลักฐานว่าข้อความนี้ไม่ได้เป็นของหลวงปู่ดุลย์มาลงเป็นวิทยาทานแก่ จขกท.และผู้อ่านคนอื่นๆ หน่อยนะคะ
    ขอบคุณค่ะ
     
  4. ดูงาน

    ดูงาน เป็นที่รู้จักกันดี

    วันที่สมัครสมาชิก:
    8 กุมภาพันธ์ 2010
    โพสต์:
    569
    ค่าพลัง:
    +2,671
    ขออ้างอิงทั้งสองคนด้วยครับ ท่าน อโศก เอามาจากหนังสือพิมพ์อารายครับ ขอที่มาที่ไปกว่านี้หน่อยครับ ถ้าจะเอาอะไรที่มันหักล้าง ก็ขอให้ชัดเจนกว่าเขานะครับ
     
  5. ิBat of light

    ิBat of light เป็นที่รู้จักกันดี

    วันที่สมัครสมาชิก:
    30 กันยายน 2012
    โพสต์:
    687
    ค่าพลัง:
    +842
    ขอเดาแบบมีหลักการนะครับ เดาแบบไร้นิวรณ์ ด้วยความสะอาด สว่าง สงบ

    เค้าเป็นนักวิทย์ ต้องการสร้างชื่อเสียงให้คนยอมรับ เค้าอยากเป็นผู้ชนะครับ
    นิพพานที่เค้าอ่านเจอ มันไม่เร้าใจ ถ้ามีใครเขียนเป็นสมการทางคณิตศาสตร์
    ไอสไตน์เค้าอาจจะสนใจแก้ปัญหานั้น จนสำเร็จพุทธะก็เป็นได้นะเออ

    เค้ามองผ่านอะตอม เห็นด้วยการคำนวญเอา จึงเห็นความไม่มีตัวตนในอีกรูปแบบหนึ่ง
    เนี่ย ถ้าเค้ามองผ่านทางอาณาปาล่ะก็นะ คงสำเร็จไปแล้ว และโลกคงต่างไปจากทุกวันนี้ เนอะ


    วิญญานกระต่ายป่า ข้างวัด / ค้างคาวแห่งแสง

    .
     
  6. ผู้ไร้ความกังวล

    ผู้ไร้ความกังวล Active Member

    วันที่สมัครสมาชิก:
    15 มีนาคม 2009
    โพสต์:
    40
    ค่าพลัง:
    +60


    เรื่องหลวงปู่ดุล พูดถึงไอสไตน์ นี่มีนะ ครับผมเคยอ่านหนังสือที่จดบันทึกคำพูดหลวงปู่ดุลไว้ เป็นเล่มเล็กๆ
     
  7. วงกลมจุด

    วงกลมจุด เป็นที่รู้จักกันดี

    วันที่สมัครสมาชิก:
    25 มีนาคม 2013
    โพสต์:
    2,305
    ค่าพลัง:
    +2,253
    ความแตกต่าง ระหว่าง พระพุทธเจ้ากับไอสไตน์

    คือ พระพุทธเจ้าท่าน ไม่มีความสงสัย (ไม่มีความอยาก) อีกแล้ว

    ส่วนสไตน์ของไอ หรือ ไอสไตน์นั้น ยังคงมีความสงสัย ต่อสิ่งที่เห็นอยู่ (ยังมีความอยาก)
    ตามคุณสมบัติของผู้ที่ต้องการเอาชนะ แบบนักวิทยาศาสตร์ ที่ชอบตั้งสมมุติฐาน ไปเรื่อย
     
  8. (อโศก)

    (อโศก) เป็นที่รู้จักกันดี

    วันที่สมัครสมาชิก:
    13 พฤษภาคม 2012
    โพสต์:
    140
    ค่าพลัง:
    +445
    งั้นคุณก็ช่วยเอาหลักฐานว่าข้อความนี้เป็นของหลวงปู่ดุลย์มาลงเป็นวิทยาทานแก่ผมหน่อยสิครับ ถ้าจะให้ดี ก็ช่วยเอาเทปมาลงหน่อยเอาแบบหลวงปู่พูดชัดๆๆเลยนะครับ....ไอ้ตั้งคำถามแบบนี้มันผูกคอตัวเองนะครับ ตัวคุณยังไม่รู้ว่าจริงเท็จเลยแต่ก็เชื่อก็เอามาเผยแพร่ยังกับความจริง พอใครทักก็ไม่พอใจ ผมว่ามันน่าขันนะ


    ผมก็ไม่ได้ว่าหลวงปู่ไม่ได้พูดนะครับ แต่ผมก็เตือนให้เห็นกันว่าบ้านเมืองเรามีลัทธิเอาอ.มาหาแดก..............ยกย่องอ.ของตัวเองเอามาโยงกับคนดังคนนู้นคนนี้ไปหมด...ไอ้พวกคนโง่ก็ตาตื่น............อย่างเอาพระพุทธเจ้ามาเทียบไอสน์ไตน์มันได้หรือครับมันคนล่ะเรื่องเลย พระพุทธเจ้าสนใจเรื่องกำเนิดจักรวาล สนใจสร้างทฤษฏีอธิบายจักรวาล หรือเปล่าก็เปล่าให้พระพุทธเจ้าไปคิดจะคิดได้แบบไอสน์ไตน์ไหมก็ยังน่าสงสัยอยู่ แต่เรื่องทุกข์ความดับทุกข์ให้ไอสน์ไตน์คิดมันก็เทียบกับพระพุทธเจ้าไม่ได้เหมือนกัน มันคนล่ะเรื่อง

    ในส่วนตัวผมมั่นใจว่านี่ไม่ใช่คำพูดของหลวงปู่แน่นอน ไอ้ลัทธิหลุดโลกแบบยกย่องครูอ.นี่มันไร้สาระครับ มันเหมือนคุณเอานักคอมพิวเตอร์มาเทียบกับนักรัฐศาสตร์ มันคนล่ะเรื่องคนล่ะราวคนละความสนใจความถนัดคนล่ะสาขาวิชาเลย
     
    แก้ไขครั้งล่าสุด: 17 กุมภาพันธ์ 2014
  9. (อโศก)

    (อโศก) เป็นที่รู้จักกันดี

    วันที่สมัครสมาชิก:
    13 พฤษภาคม 2012
    โพสต์:
    140
    ค่าพลัง:
    +445
    อันนี้ผมว่าหาง่ายนะคุณหาในกูเกิ้ลสิเรื่องนี้เมื่อหลายปีก่อนเป็นท็อปทีเดียว เรื่องทะไลลามะกับในหลวง

    ส่วนเรื่องหลวงปู่กับไอสน์ไตน์ผมมั่นใจว่าหลวงปู่ไม่เคยพูด แต่ถ้าจะให้หาหลักฐานผมจะเอาที่ไหนล่ะครับหลวงปู่ท่านก็ไปอยุ่ไหนแล้วก็ไม่รู้ นะครับมันก็พอๆๆกับที่คนอ้างว่าหลวงปู่พูดขึ้นมาดื้อๆๆนั้นแหละครับ จริงประเด็นไม่ได้อยู่ที่ผมว่าหลวงปู่ไม่ได้พูดนะครับ ผมก็แค่รู้สึกว่ามันไม่ใช่และไร้สาระ แต่ประเด็นอยู่ที่ว่าผมเตือนว่าถ้าจะเชื่ออะไรให้คิดนิดหนึ่งบ้านเรามันมีลัทธิสาวกอวยอ.หรือบุคคลอันเป็นที่รัก อยู่จริงๆๆนะอย่างกรณีในหลวงกับทะไลลามะ ผมว่าผมพูดชัดนะครับว่าจะสื่ออะไร อ่านก็จับประเด็นหน่อย

    หลวงปู่อาจจะรู้จัก แต่ไอสน์ไตน์ก็ส่วนไอสน์ไตน์ ความคิดของไอสน์ไตน์ หลวงปู่จะเข้าใจหรอ หลวงปู่เคยเรียนฟิสิกส์เรียนคณิตศาสตร์ชั้นสูงที่ไอสน์ไตน์เอามาสร้างทฤษฏีหรือครับ อีกอย่างทฤษฏีเขามันเข้าใจกันง่ายๆๆหรือครับ ประเทศไทยยังไม่มีนักวิชาการไทยแม้แต่คนเดียวที่กล้าพูดว่าตัวเองเข้าใจเลย ยังไม่มีมหาวิทยาลัยในเมืองไทยแม้แต่ที่เดียวที่มีคนกล้าเปิดสอนวิชานี้อย่างลึกซึ้งนะครับทฤษฏีสัมพัทธภาพทั่วไปนี่ ถ้าจะเรียนต้องไปต่างประเทศเท่านั้น ไปเรียนกับศ.ระดับโลกที่มีอยู่ไม่กี่คนที่เขายอมรับกันว่ามีความเข้าใจวิชานี้

    ถ้าคนอื่นเข้าใจแกคงไม่เป็นอัจฉริยะหรอก นี่ผมพูดตรงๆๆนะ คุณเข้าใจทฤษฏีของไอสน์ไตน์ไหมล่ะ นี่พูดตรงๆๆ ถ้าคุณเข้าใจคุณก็คงฉลาดพอๆกับสตีเฟ่น ฮอว์คิง ไปแล้ว คงเป็นตำนานของโลกไปแล้ว คงได้รางวัลโนเบลไปแล้ว ยังไม่มีคนไทยแม้แต่คนเดียวที่ได้นะครับ แม้แต่นักฟิสิกส์คณิตศาสตร์รางวัลโนเบลยังมีแค่ไม่กี่คนที่เข้าใจเลย

    ไอ้มนุษย์เรานะเวลาพูดในสิ่งที่ตัวเองไม่เข้าใจไม่รู้นะมันพูดง่ายเสียด้วย

    ทีนี้ในแง่ความดับทุกข์อะไรทำนองนี้ไอสน์ไตน์ก็สู้หลวงปู่ท่านไม่ได้เหมือนกัน พูดง่ายๆๆว่ามันคนล่ะเรื่องคนล่ะราวนะ ความสนใจของคนมันไปคนละด้าน เหมือนเอาแฟนพันธ์แท้วิทยาศาสตร์ กับกรรมฐานมาเทียบกันว่าใครวิเศษกว่าให้อีกคนวิจารณ์อีกคนมันทำได้ไหมล่ะ

    ไอสน์ไตน์เขาไม่สนใจการดับทุกข์แต่เขาสนใจกำเนิดจักรวาล สนใจสร้างทฤษฏีอธิบายจักรวาล มันคนล่ะเรื่อง ศาสนาพุทธสอนให้เราอธิบายจักรวาลหรือครับ หรือสอนให้เราดับทุกข์ ผมพูดตรงๆๆนะขันธ์5 รูป นามคืออะไรไอสน์ไตน์รู้จักหรือครับ อย่างไอ้ที่เล่าลือกันว่าไอสน์ไตน์ยกย่องศาสนาพุทธมันก็ไร้สาระนะ เขาก็แค่บอกศาสนาพุทธนะถูกใจเขาเพราะเป็นเหตุเป็นผลไม่งมงาย แต่ไม่ได้หมายความว่าเขาถือพุทธ เขารู้อะไรสักที่ไหนล่ะครับ ก็เป็นตุเป็นตะไป ส่วนใหญ่ที่พูดๆๆกันก็คือฟังเขามาอีกทีอย่างหนังสือที่จดบันทึกคำพูดหลวงปู่ดุลย์ไว้ ที่เพื่อนสมาชิกเขาพูดถึงอันนี้ผมก็เคยเห็นนะ แต่มันเป็นแบบฟังมาอีกทีจากคนใกล้ชิดเล่าว่าหลวงปู่พูด ซึ่งใครก็พูดได้
    นี่แหละที่ผมท้วงว่าจะฟังเขาก็ใช้ความคิดด้วยว่าจริงเท็จมันก็สักแต่เล่าลือมาแบบนั้นแบบนี้ มันอาจจะเท็จก็ได้ มันก็เหมือนเรื่องทะไลลามะกับในหลวงนั้นแหละ




    เหมือนเอาปาเกลียวไปเทียบบัฟเฟตต์ มันเทียบกันได้หรือครับ คุณว่านักลงทุนอย่างบัฟเฟตต์ เข้าใจเรื่องมวย จนพูดเรื่องมวยเรื่องปาเกลียวจนรู้ดีกว่าปาเกลียวได้ไหมล่ะ แล้วคุณว่าปาเกลียวรู้เรื่องหุ้นมากกว่าบัฟเฟตต์ไหมล่ะ และคำพูดที่อ้างว่าหลวงปูดุลย์พูดถึงไอสน์ไตน์ยังอ้างผิดอ้างถูกเลยครับ เขาว่าไอสน์ไตนร์พิจาณาปรมาณูจนรู้ถึงเรื่องมิติที่สี่ นี่ผิดไปไกล ไอสน์ไตน์เขาพูดเรื่องอวกาศเวลา(เวลาคือมิติที่สี่)เป็นสิ่งเดียวกัน เมื่อเขาพิจาณาคณิตศาสตร์ของสิ่งใหญ่ๆๆ อย่างดาวอย่างอะไรเพราะเรื่องนี้มันเป็นเรื่องของแรงโน้มถ่วง ไม่ใช่เรื่องอะตอม ที่สำคัญเขาพูดมากกว่านี้เยอะ เขาพูดไปเรื่องอวกาศเวลาบิดงอเพราะสสารพลังงาน เกิดสนามความโน้มถ่วง ความเร่งเป็นสิ่งเดียวกับความโน้มถ่วง หลุมดำ เลนส์ไอสน์ไตน์ เยอะไปหมด เรื่องปรมาณูนั้นมันทฤษฏีควอนตัมแล้ว มันคนล่ะทฤษฏีกันไอสน์ไตน์ไม่ชอบทฤษฏีนี้ด้วยซ้ำไป

    แต่เขาคงจะหมายความว่าไอสน์ไตน์นะฉลาดมากกว่าคนอื่นแต่ไม่รู้จักเอาความฉลาดมาดับทุกข์มากกว่า(เพราะเขาไม่สนใจ) รู้ไปสุดขอบจักรวาลแต่ไม่รู้จิตรู้ใจตัวเอง ก็แค่นั้น
     
    แก้ไขครั้งล่าสุด: 17 กุมภาพันธ์ 2014
  10. ดูงาน

    ดูงาน เป็นที่รู้จักกันดี

    วันที่สมัครสมาชิก:
    8 กุมภาพันธ์ 2010
    โพสต์:
    569
    ค่าพลัง:
    +2,671
    คุณ อโศกผู้มีปัญญาครับ คุณเป็นผู้สร้างเรื่องไว้ คุณก็แก้เองสิครับ

    เรื่องของคนอื่นเขียนได้ยาวเยียด เรื่องของตัวเองกลับบอกให้ไปหาเอาเอง แปลกคน

    หามันก็ได้ แต่อยากได้ความรับผิดชอบอะ ถ้าไม่มีก็ไม่เป็นไร เข้าใจ่ เข้าใจ
     
  11. วงกลมจุด

    วงกลมจุด เป็นที่รู้จักกันดี

    วันที่สมัครสมาชิก:
    25 มีนาคม 2013
    โพสต์:
    2,305
    ค่าพลัง:
    +2,253
    อิอิ (คนเป็น ทะเลาะกันเพราะ เรื่องของคนที่ตายไปแล่้ว) อิอิ

    ขออนุญาตขำนิดหน่อยนะครับ พอเป็นกษัย พอดีว่า เป็นเรื่องตลกน่ะ
     
  12. TheVisionMind

    TheVisionMind เป็นที่รู้จักกันดี

    วันที่สมัครสมาชิก:
    14 มกราคม 2014
    โพสต์:
    1,824
    ค่าพลัง:
    +2,226
    ก็จริงดัง อโศก ว่านั้นแหละ .. ลูกศิษย์บางคนได้ยินมา
    แต่พอมาเล่า ก็สรุปเป็นคำพูดตัวเองกลายเป็นความหมายเพี้ยนไป.. ลองไปค้นดูแล้วกันว่าศิษย์ท่านไหนพูด
    ซึ่งศิษย์ท่านนี้ก็เคยถูกโต้แย้งเรื่องกล่าวอ้างว่าเป็นคำสอนหลวงปู่หลายเรื่องเสียด้วย
    ทั้งๆที่ศิษย์ท่านอื่นๆ ที่ใกล้ชิดต่างบอกกันว่าหลวงปู่ไม่เคยกล่าวเช่นนั้น

    ส่วนคำพูดที่ดูจะถูกต้อง ผมเอามาจากเว็บธรรมะรวบรวมในส่วนคำสอนหลวงปู่
    ท่านกล่าวไว้ดังนี้

    “ปัญญาภายนอกคือปัญญาสมมติ ไม่ทำให้จิตแจ้งในพระนิพพานได้ ต้องอาศัยปัญญาอริยมรรคจึงจะเข้าถึงพระนิพพานได้ ความรู้ของนักวิทยาศาสตร์ เช่น ไอน์สไตน์มีความรู้มาก มีความสามารถมาก แยกปรมาณูที่เล็กที่สุดจนเข้าถึงมิติที่ 4 แล้ว แต่ไอน์สไตน์ไม่รู้จักพระนิพพาน จึงเข้าพระนิพพานไม่ได้ จิตที่แจ้งในอริยมรรคเท่านั้นจึงเป็นไปเพื่อการตรัสรู้จริง ตรัสรู้ยิ่ง ตรัสรู้พร้อม เป็นไปเพื่อความดับทุกข์เป็นไปเพื่อนิพพาน”



    ส่วนคำกล่าวว่าไอน์สไตน์พิจารณาไปถึงพระนิพพาน นั้น
    เป็นเรื่องไม่จริง เพราะทางวิทยาศาสตร์แม้หลังไอน์สไตน์ก็ไปไกลแค่อนุภาคพระเจ้า
    เพื่อจะหาว่าจักรวาลเกิดขึ้นได้อย่างไร
    ซึ้งยังเป็นเรื่องของวัตถุแต่เล็กมากๆและมองไม่เห็นเท่านั้น
    ไม่มีทางเอาอะไรมาโยงไปถึงพระนิพพานได้เลย มันคนละเรื่องกัน
     
    แก้ไขครั้งล่าสุด: 15 กุมภาพันธ์ 2014
  13. ดูงาน

    ดูงาน เป็นที่รู้จักกันดี

    วันที่สมัครสมาชิก:
    8 กุมภาพันธ์ 2010
    โพสต์:
    569
    ค่าพลัง:
    +2,671
    ผมไม่ได้ทะเลาะกับใครนะครับ ผมอยากรู้ที่มาที่ไปเฉยๆ

    ส่วนโลกวัตถุนี้ ก็มีพัฒนาการพอสมควร คือเขารู้แล้ว ว่า สิ่งที่เขาจับต้องได้นั้นมันไม่ได้มากเท่ากับความว่าง เขากำลังจะอธิบายความว่างแล้ว แต่ก็รอคนจะมาเปลี่ยนหรือเสนออะไรที่มันยังคิดไม่ถึง (อันนี้ความคิดผม คิดเองเออเอง)

    มันก็จะเข้ามาใกล้ศาสนาเลื่อยๆ แต่ก็เท่านั้น เมื่อคนมันไม่เห็น ทุกข์ ก็ไม่เกิด อริยสัจ
    ก็วนอยู่อย่างนี้แหละ ผมคิดอย่างนี้นะ
     
    แก้ไขครั้งล่าสุด: 15 กุมภาพันธ์ 2014
  14. TheVisionMind

    TheVisionMind เป็นที่รู้จักกันดี

    วันที่สมัครสมาชิก:
    14 มกราคม 2014
    โพสต์:
    1,824
    ค่าพลัง:
    +2,226
    ในยุคนี้วิทยาการทางด้านวัตถุของการดึงพลังออกจากอะตอมคือจุดสูงสุดที่น่าทึ่งแล้วครับ
    ส่วนเรื่องอื่นๆ เป็นการหาคุณสมบัติเพื่อหาโอกาสนำมาใช้ประโยชน์
     
  15. (อโศก)

    (อโศก) เป็นที่รู้จักกันดี

    วันที่สมัครสมาชิก:
    13 พฤษภาคม 2012
    โพสต์:
    140
    ค่าพลัง:
    +445
    ออกแนวจนปัญญาแล้วพาลนะครับเนี่ย.................................ถ้าลดทิฏฐิตัวกูของกูลงบ้างก็จะรู้นะครับว่าที่พูดเนี่ยผมพูดออกมาจากใจจากความคิดแบบนี้จริงๆๆ พูดให้คิดนะครับ ไม่ใช่ให้คุณฟาดงวงฟาดงาไปเรื่อย อย่างเรื่องทะไลลามะกับในหลวงผมบอกให้คุณหาในกูเกิ้ลดู ก็เพราะมันหาง่ายมากนะเรื่องนี้ผมก็เลยคิดว่าคุณมีสติปัญญาพอจะหาเองได้แค่พิมพ์ทะไลลามะกับในหลวงในกูเกิ้ลมันยากเกินสติปัญญาคุณหรือครับ

    ถ้ามันยากเกินก็บอกผมจะได้เอามาลงให้ดู มันเกี่ยวอะไรกับความรับผิดชอบตรงไหนครับ ผมก็คิดว่าคุณโตขนาดเล่นพลังจิตแสดงกิริยาแบบเด็กไม่รู้จักโตได้ขนาดนี้ เรื่องแค่นี้มีปัญญาหาเองได้ ไม่นึกว่าจะโง่ถึงขั้นใช้กูเกิ้ลไม่เป็น55555 ถึงพูดแบบนี้ ก็บอกสิครับ จะได้รู้..................ไม่บอกผมจะรู้ไหมว่าคุณมีสติปัญญาน้อยกว่าเด็กป.1ยุคนี้ที่ไปถึงขั้นสามารถที่โหลดคลิปโป้มาดูได้แล้วมั้ง
     
    แก้ไขครั้งล่าสุด: 17 กุมภาพันธ์ 2014
  16. ดูงาน

    ดูงาน เป็นที่รู้จักกันดี

    วันที่สมัครสมาชิก:
    8 กุมภาพันธ์ 2010
    โพสต์:
    569
    ค่าพลัง:
    +2,671
    เขัามาบอกว่าได้อ่านคำตอบของคุณอโศกแล้ว

    ขอบคุณครับที่ตอบคำถาม
     
  17. ดูงาน

    ดูงาน เป็นที่รู้จักกันดี

    วันที่สมัครสมาชิก:
    8 กุมภาพันธ์ 2010
    โพสต์:
    569
    ค่าพลัง:
    +2,671
    ชอบภาพนี้มากเลย เข้ากับตัวผมดี ขอยืมหน่อยนะคราป
     
  18. ดูงาน

    ดูงาน เป็นที่รู้จักกันดี

    วันที่สมัครสมาชิก:
    8 กุมภาพันธ์ 2010
    โพสต์:
    569
    ค่าพลัง:
    +2,671
    นั้นแหละถึงต้องการสิ่งที่อ้างอิง จากภาพ มันก็บ่งบอกอยู่ว่าใครเป็นคนทำ

    อ่านจากเนตก็รู้ แต่ภาพแรกที่เขาเอามานะเอามาจากไหน ใครทำหละ ฝ่ายไหน

    มันก็เฝยออกมาด้วย จริงมั๊ยครับ ท่านสุรินทร์

    แต่ท่านผู้มีปัญญาเขาคิดได้แค่นี้ ก็ขอบคุณมาก เอ หรือตั้งใจเอามา แล้วท่านพูดอย่างนั้นจริงๆเหรอ หรือ คนอื่นพูดแทนท่าน ทั้งสองเรื่อง

    มันก็ต้องการแหลงข้อมูล

    เอานะ ใครฉลาดก็ให้เขาว่าตามเรื่องของคนฉลาด คนธรรมดาอย่างเราก็อยู่เเบบธรรมดานี้แหละ
     
  19. ดูงาน

    ดูงาน เป็นที่รู้จักกันดี

    วันที่สมัครสมาชิก:
    8 กุมภาพันธ์ 2010
    โพสต์:
    569
    ค่าพลัง:
    +2,671
    ลบแล้วไม่เป็นไร ผมไม่ลบแล้วกัน เรื่องของคุณ อโศก ผมเข้าใจดี

    แต่ ก็ต้องระมัดระวัง ด้วย ไม่ใช่เห็นแต่คนอื่น จนตัวเองก็ตกเป็นเหยือ เหมือนกัน
     
    แก้ไขครั้งล่าสุด: 18 กุมภาพันธ์ 2014
  20. ◎สุริunร์

    ◎สุริunร์ เป็นที่รู้จักกันดี

    วันที่สมัครสมาชิก:
    1 มกราคม 2013
    โพสต์:
    991
    ค่าพลัง:
    +2,200
    อย่าไปสาวความเลย แค่ให้รู้ว่า ได้อ่านแล้ว และมันอาจจะเป็นไปได้ กับกิเลสของคน

    แต่ไม่เกี่ยวกับคนในนี้หรอก ซึ่งหมายถึงคนอีกฝ่าย

    เพื่อแสดงให้เห็นตรรกะของการพิจารณา ว่าเห็นสิ่งใดอย่าได้มองเพียงแค่ชั้นเดียว

    ต้องมองให้ถึงกึ๋นโดยเนื้อแท้ แต่จริงไม่จริงอย่างไรนั้น ความจริง ย่อม ชนะความไม่จริง เสมอๆ
     
    แก้ไขครั้งล่าสุด: 17 กุมภาพันธ์ 2014

แชร์หน้านี้

Loading...