มาดูสมเด็จกัน

ขอฝากคุณ Kiatti1234 และทุกท่านช่วยชี้แนะด้วยครับ

 

หากพระเป็นอาจารย์ของคุณสามออคงต้องโดนตีมือหักแน่นอน เพราะว่าทั้งพิมพ์ทรง เนื่อหา มวลสารและธรรมชาติ ไม่มีอะไรได้เลย เหมือนยิงลูกโทษดันแต่ "ว่าว" ซะงั้น เป็นกำลังใจให้นะครับ

 

คงต้องศึกษาอีกเยอะ ขอบคุณครับ

 

ขอบคุณท่าน kiatti 1234 ที่ให้ความกรุณาสละเวลาให้กับผมแต่อย่าหาว่าเรื่องมากเลยครับเพราะผมไม่เข้าใจจริงๆ ที่ว่าไม่ทันแต่น่าจะเป็นลูกศิษย์สร้างให้ครบ รบกวนช่วยอธิบายเพื่อเป็นวิทยาทานกับผมด้วยครับ และถ้าหาทางถ่ายรูปได้ชัดแล้วต้องรบกวนอีกครั้งครับ

 

หมายถึง สิ่งที่ท่าน เข้าใจคนละอย่างกัน คือ คนนึงสร้างเสร็จคือ ครบแล้ว อีกคนสร้างต่อเพื่อให้ครบเหมือนกัน เหมือนวัฒนธรรมการสร้างพระลงกรุเพื่อสืบทอดพระพุทธศาสนาอ่ะครับ
ปล.จริงๆแล้วสมเด็จท่านสร้างครบหรือป่าวไม่รู้ หลายหนังสือเองก็แย้งกันเป็นประเด็นเหมือนกัน เล่มนั้นก็ว่าสร้างครบ เล่มนี้ก็ไม่ครบ แต่ครบหรือไม่ครบก็ลงกรุเหมือนกัน จบที่ตรงนี้ครับ

 

ฝากพี่ๆทุกท่านช่วยพิจารณาชี้แนะด้วยนะครับองค์นี้ สงสัยคราบเหนอะๆที่ผิวหน้าองค์พระ มันน่าจะเกิดจากอะไรครับ
ซีรีย์เกาหลี ฝากรูป

 

เพิ่มเติมอีกซักนิดนะครับ องค์นี้แปลกอีกจุดคือ ด้านหลังไม่ได้ปาดนะครับ ทำให้มีคล้ายๆมีลายมือกดนะครับ
ซีรีย์เกาหลี ฝากรูป

 

วาระ 2 ตามคร้าา

วาระ 2 ตามด้วยคะ คหสต. พระแต่งผิว

คุณเกียรติคะ คุณ ener เจ้าของพระสมเด็จบางขุนพรหม องค์หักๆๆ องค์นั้นไงคะ

 

อิอิอิอิ ขอโทษทีคะ เน็ทที่บ้านเสียตั้งแต่เมื่อวานเข้าไม่ได้เลย เพิ่งติดคะ เลยแว๊บเข้ามาดูความคืบหน้า สู้สู้สู้ คร้า

 

ผมว่าน่าจะเป็น พิมพ์เกศบัวตูมนะครับ ส่วนยุคหลังนี่ ทันท่านสมเด็จโตหรือป่าวครับ
ผมขอแค่ทันท่านสมเด็จโต ก็พอใจแล้วครับ จะยุคแรก ยุคกลาง หรือยุคหลังก็ได้ครับ

ขอบคุณครับ

 

โดยคราบน้ำปูนเซตตัวยังไม่แห้งพอจะเป็นลักษณะนี้ ซึ่งไม่ใช่น้ำปูนเดือด คนละกรณีกัน กรณีพระองค์นี้เป็นสมเด็จเกศไชโยมีองค์เกิดกับองค์แท้แค่0.0000001% เท่านั้น เพราะว่าแห้ง แกร่ง มวลสารชัดเจน ผิวเน้นวรรณะขาว และแทบไม่มีการย่อยสลายตามธรรมชาติเลย สุดท้ายขอบต้องมนด้วยครับ จบ..........เกม

 

ต้องเรียนอย่างนี้ครับ ความจริงพระองค์นี้ถ่ายไม่ได้เห็นพุทธลักษณะทั้งหมดแค่อาศัยดูคร่าวๆเท่านั้นและสิ่งที่แน่ใจมากกว่านั้นคือ ไม่ใช่สมเด็จโตสร้างแน่นอน เพราะว่าพิมพ์ที่งดงามที่สุดในยุคของท่าน คือ หลวงวิจารณ์ เท่านั้น ถามว่าพิมพ์อื่นงดงามไหม ตอบได้ว่างดงามแต่ไม่ที่สุด คือ พิมพ์หลวงสิทธิ์ แต่ในกรณีไม่ใช่พิมพ์ดังกล่าว เพราะว่าหากเป็นพิมพ์ดังกล่าวการเซตตัวของผิวเนื้อพระย่อมเปลี่ยนแปลงทางกายภาพบางอย่าง (((อย่าบอกผมนะเมื่อ150ปีที่แล้วมีกรอบพลาสติกกันน้ำกันอากาศ))) แต่นี่ไม่ส่งผลใดๆเลยอีกทั้งมวลสารไม่ปรากฏย่อมส่งผลให้เห็นแล้วว่าไม่ทันสมเด้จโตแน่นอน แต่ส่วนผง ผมเชื่อว่าเป็นผง((ซึ่งรวมผงวิเศษทั้ง5))เก่าจากวัดระฆังแน่นอน หากเป็นยุคต้น หรือยุคกลางคงไม่งดงามขนาดนี้ เหมือนเด็กเพิ่งเกิดไม่สามารถเดินแบบสุภาพชนได้หรอกครับ

 

พระแท้หรือไม่แท้ ไม่สำคัญที่แท้หรือไม่ แต่สำคัญอยู่ีที่ผู้ใช้เป็นหลัก เหมือนเอารถเฟอร์รารี่ไปให้เด็กประถมขับ คำตอบเหมือนกัน สิ่งที่สำคัญที่สุดคือจิตใจตั้งมั่นและมั่นคงตะหากละครับ((ไม่เกินความสามารถของเราย่อมส่งผลในทางที่ดีกว่าสูงกว่าเดิมเหมือนคนรวยไม่เคยคิดว่าตัวเองจนแต่เขามักจะคิดว่าจะทำอย่างไรให้ดีกว่าวันนี้เสมอ))

 

ขอบคุณมากครับ ให้ข้อแนะนำ + แง่คิด

 

ถ้ามีที่ได้มาดีและนับถือ ขึ้นคอเรยครับ. ถ้าผมติอย่างเดียวผมว่ามันหนาไป. ต้องส่องของจริงครับงานนี้.

 

รบกวนคุณ Kiatti1234 ช่วยพิจารณาด้วยครับ

ผมเห็นพระของคุณ tiger8 เห็นว่าด้านหลังคล้ายๆกับของผมแต่ต่างพิมพ์กันคือของผมเป็นเกศไชโย รบกวนคุณ kiatti1234 ช่วยวิเคราะห์ให้หน่อยครับ

 

ในส่วนตัวผมยังดูไม่ดี(อาจจะตาไม่ถึงมั้ง) สังเกตง่ายสำหรับสมเด็จเกศไชโยคือแห้ง แกร่ง ขาวนวลบ้างและมวลสารถือว่ามากเยอะที่สุดหากมาเทียบเทียบกับบางขุนพรหมและวัดระฆัง หากเนื้อหาได้เราค่อยมาพิจารณาพิมพ์และทรงต่อครับ

 

ผมชอบองค์ที่บอกว่าลงรักน้ำเกลี้ยงมากกว่า

 

ก็จัดว่าแท้นอกพิมพ์ในสายตา(สากล)อยู่ ถือได้ว่าองค์น่าจะเป็นช่วงยุคต้นถึงยุคกลาง ได้กล่าวถึงสมเด้จมีการแตกหักของเนื้อไปมากและดูไม่สวยคงมีแต่ให้เห็นยุคกลางและปลายสมัยของสมเด็จโตเท่านั้น

 

สู้สู้สู้ คะ มาเป็นกำลังใจ ทุกๆท่าน หุหุหุหุ