มาดูสมเด็จกัน

องค์นี้เนื้อหาน่าสนใจมากครับ
ถ้าคุณยาไม่ชอบแบ่งให้ผมดูแลต่อได้นะครับ หุหุหุหุ

 

สมเด็จองค์นี้ เนื้อสวย มวลสารมีให้เห็น ความเก่าก็ได้ครับ ติดสงสัยว่าทำไมดูตื้นไปหน่อยครับ

 

ผมสมาชิกใหม่ครับอาจารย์ทุกๆท่าน ขอรบกวนวิเคราะพระสมเด็จพิมพ์ใหญ่เกศทะลุซุ้มองค์นี้ด้วยครับ

 

สำหรับพระองค์นี้ ส่วนตัวผมชอบมากครับ มวลสารมี ดูดีทีเดียวครับ แตกลายสวยด้วย และด้านหลังก็ดูเป็นธรรมชาติมาก
ข้อเสีย คือเนื้อหัวไหล่และเนื้อส่วนแขนหายไปนิดหนึ่ง แต่ก็มีร่องรอยให้สังเกตได้ เลยดูเป็นว่าแขนโตไม่เท่ากัน
สรุปว่า ส่วนตัวผมชอบครับ ถ้าท่าน คันหู ไม่ชอบก็บอกได้นะครับ

 

กฎเกณฑ์การพิจารณาและความคิดเห็น
1.ไม่ขอตัดสินว่าแท้หรือเทียมแต่อย่างใด เพราะไม่มีใครเกิดทันการสร้างพระ
2.เจ้าของพระห้ามหมดศรัทธาต่อองค์พระ หลังพิจารณาจากความคิดเห็น
3.ความคิดเห็นไม่ถือเป็นข้อตัดสิน
4.จะพิจารณาจากคะแนน เต็ม100%
และตัดเปอร์เซ็นต์ออกทีละประเด็นต้องสงสัยทำให้ คะแนนลดลงไป
5.เหลือคะแนนเท่าไร(กี่ %)ไปพิจารณาเอาเอง
เริ่มการพิจารณา
1.เนื้อด้านหน้าและด้านหลังหนึกจริงอยู่แต่ดูมันๆเหมือนเคลือบน้ำ้ยาเครื่องทำเซรามิก ดูไม่นุ่มตา -20%
2.รอยแตกรานด้านหน้าแตกคมเหมือนแก้วแตก แต่ก็พออนุโลมได้ (ลบน้อยหน่อยล่ะกัน) -10%
3.พิมพดู์ตื้นๆ บริเวณร่องแขนซ้าย เข่าขวาและทีอื่นๆหลายจุด -10%
4.เส้นซุ้ม พิมพ์ทรงดูแข็ง ทื่อๆ ไม่อ่อนช้อย -10%

สรุป เหลือคะแนน 50%

 

ถูกต้องมากครับที่แท้ถูกดันออกไปว่าเก๊ก็มีที่เก๊ถูกดันว่าแท้ก็มี ที่เห็นหมุนเวียนก็เห็นแต่ของเซียนใหญ่ ก็ผลัดกันไปมา วงนอกจะเอาออกมาปล่อยก็กดซะ งั้นเก็บไว้ชื่นชมเองดีกว่า แขวนขึ้นคอตัวเองสบายใจดี

 

กฎเกณฑ์การพิจารณาและความคิดเห็น
1.ไม่ขอตัดสินว่าแท้หรือเทียมแต่อย่างใด เพราะไม่มีใครเกิดทันการสร้างพระ
2.เจ้าของพระห้ามหมดศรัทธาต่อองค์พระ หลังพิจารณาจากความคิดเห็น
3.ความคิดเห็นไม่ถือเป็นข้อตัดสิน
4.จะพิจารณาจากคะแนน เต็ม100%
และตัดเปอร์เซ็นต์ออกทีละประเด็นต้องสงสัยทำให้ คะแนนลดลงไป
5.เหลือคะแนนเท่าไร(กี่ %)ไปพิจารณาเอาเอง
เริ่มการพิจารณา
1.ด้านหลังที่มีก้อนอะไรแดงๆ ตรงกลางๆ ดูแปลกๆ -20%
2.พิมพ์ทรงดูแปลกตาโดยเฉพาะ คอดูยาวๆใหญ่ๆ -15%
3.รอยร้าวด้านหน้าพอไปได้เพราะตามรอยร้าวไม่บาดคมและมีคราบความเก่าปกคลุมในร่องรอยร้าว
4.ความหนึกนุ่มมีให้เห็นทั้งด้านหน้าด้านหลัง

สรุป เหลือคะแนน 65%

หมายเหตุ องค์นี้ถ้าคุณยาไม่ชอบ ปล่อยให้ผมถูกๆได้น่ะครับ

 

[/quote]
กฎเกณฑ์การพิจารณาและความคิดเห็น
1.ไม่ขอตัดสินว่าแท้หรือเทียมแต่อย่างใด เพราะไม่มีใครเกิดทันการสร้างพระ
2.เจ้าของพระห้ามหมดศรัทธาต่อองค์พระ หลังพิจารณาจากความคิดเห็น
3.ความคิดเห็นไม่ถือเป็นข้อตัดสิน
4.จะพิจารณาจากคะแนน เต็ม100%
และตัดเปอร์เซ็นต์ออกทีละประเด็นต้องสงสัยทำให้ คะแนนลดลงไป
5.เหลือคะแนนเท่าไร(กี่ %)ไปพิจารณาเอาเอง
เริ่มการพิจารณา
1.เนื้อความหนึกนุ่มด้านหน้า ด้านหลังดูไม่หนึกนุ่ม -20%
2.พิมพ์ทรง ไหล่แขนซ้ายไม่เท่าแขนขวา สังเกตุที่ไหล่แขนซ้ายเล็กกว่าแขนขวา -20%
3.ด้านหน้าและด้านหลังมีก้อนมวลสารดูเหมือนถูกจับใส่มา -20%
4.รอยยุบย่นด้านหลังดูไม่เก่า ดูฟูๆ -20%

สรุป เหลือคะแนน 20% (ขออภัยครับเป็นพระของคุณคันหูกดอ้างอิงผิด)

 

องค์นี้มองผ่านๆแล้วดูอลังการดี
แต่มวลสารยังดูสดใหม่เกินไป รอยแตกลายแบบนี้ก็ยังดูไม่ดีครับ

--------------------------------------------



องค์นี้ผิวกระด้าง ธรรมชาติที่ควรจะมีไม่ปรากฎ

--------------------------------------------



องค์นี้ธรรมชาติดูดี มวลสารก็ดูน่ารัก
พิมพ์คล้ายๆเส้นด้ายใหญ่บางขุนพรหม แต่เนื้อออกไปทางวัดระฆัง
ส่วนตัวชอบครับ

 

ได้โอกาสแกะที่เลี่ยมกันน้ำอันเก่าออก..ใส่ตลับใบใหม่เลยถ่ายรูปมาให้ติชมกันครับ

 

สวยทั้งตลับทั้งพระเลยครับ

 

สวัสดีคะ พี่ newx

ยาก็คิดอยู่เหมือนกันว่า น่าจะเป็นพิมพ์เส้นด้านฐานเรียบ เถียงกับแฟนอยู่คะ ทางนี้ว่าพิมพ์ใหญ่บางขุนพรหม แต่ยามองเส้นด้าย และ ด้วยความไม่แม่นพิมพ์ด้วย เลยทำให้ไม่ค่อยมั่นใจ เท่าที่ควร
ทำไมยาชอบถามเพือนๆว่าท่านมีความคิดเห็นเช่นไรว่าพระของท่านนั้น มีอะไรที่ถูกใจทำให้ท่านต้องเช่ามา
องค์นี้ยาวิเคราะห์พิจารณา ตามเนื้อหาที่เห็น ( ไม่ฟันธงว่าแท้นะคะ ไม่มั่นใจเช่นกัน ต้องรอพี่เอ๊กเมน พี่วาซาบิ และ ผู้ชำนาญมาช่วยเสริมเพิ่มเติม )

- พระองค์นี้ ถูกวางขายบนแผงนานมากคะ ยาเห็นนานแล้ว ส่วนใหญ่เห็นเนื้อ ก็พากันหยิบๆแล้วแกะดูด้านข้างก็วางกัน ไว้ที่เดิม แต่พอดีวันนั้น ฝนตก ยาช่วยเหลือพี่เขานิดหน่อย พี่เขาปล่อยพระไม่ได้สองสามวันแล้ว เลยอุดหนุนช่วยเหลือ ก็ไม่รู้จะดูอะไรเลยเลยหยิบมาพิจารณาอีกครั้ง เลยข้องใจตัวเอง จึงเช่ามาโพสขอความเห็นหลายๆเสียงดูคะ

ความคิดเห็นส่วนตัว ตามที่ศึกษามา และ วิเคราะห์

มวลสาร ท่านสมเด็จ มีมวลสารปรากฎ เพราะ ยาจดจำลักษณะจากพระสมเด็จอง์ครู ( ความเข้าใจส่วนตัว )
หลักๆของมวลสารพระสมเด็จ เม็ดดำ ผงเกษร เศษพระกำแพง พระซุ้มกอ เม็ดสีเหลืองของเนื้อขนุน ( บางตำราว่าเนื้อขนุนสุก แต่ยายังหาคำตอบไม่ได้ว่าน่าจะเป็นอะไร ) ผงพระพุทธคุณ เม็ดสีฟ้าๆ และ อื่นๆ เท่าที่สังเกตุพอมองเห็น

อืม ยาให้คะแนน
เรื่องของมวลสาร -10% จากคะแนนเต็ม 100%

ด้านหลัง และ เนื้อหารูปทรง

พระมีลักษณะ โย้ ไม่เป็นรูปร่างสี่เหลี่ยมชิ้นฟัก นูนด้านหลังเล็กน้อย มีการหดห่อตัวของผิว มีร่องรอยปรากฎ เช่น รอยปู่ไต่ หนอนด้น เศษมวลสารหลุด เศษหินเกาะที่ผิว และ อื่นๆ

เรื่องคะแนน ธรรมชาติด้านหลัง และ เนื้อหารอยต่างๆ - 10%

รอยคราบกรุ

พระสมเด้จองค์นี้ เป็นพระที่ถูกล้างคราบมาก่อน คล้ายต้องการโชร์ผิวพระ หรือ ไม่อาจจะเป็นพระกรุเก่า ไม่ใช่กรุใหม่ ที่ถูกลักลอบ ตกพระออกมาในสมัยนั้น เพราะ เห็นคราบกรุน้อยมาก แต่ยังพอมีให้เห็น คราบของแคลเซียนคาบอเนต ที่เกาะฝังอยู่ในผิวพระ ช่วงฐาน และใกล้ๆกับเกศพระด้านบนซ้ายมือเรา และ คราบราดำที่ฝังในเนื้อพระ และ อื่นๆ

เรื่องคะแนนคราบกรุ มีปรากฎให้เห็นบ้าง - 10%

การยุบตัว

ยาพิจารณาการยุบตัวของพระสมเด็จองค์นี้ นานพอสมควร ด้วยการหาเหตุผลเชิงวิเคราะห์มาช่วยเสริม ความน่าจะเป็น และ ลักษณะของพระแท้ เรื่องของการยุบตัวแบบธรรมชาติ จะเห็นว่า มีการห่อหดตัวของเนื้อพระเบียดชิดเข้าหากัน บนเนื้อมลสาร ไม่ใช่การแยกราน หรือ ปริแตก แต่เป็นลักษณะของผิวค่อยๆขยับเข้ามาชิดกัน เหมือนกับว่า มวลสารด้านในไม่แน่น เส้นขอบจะสังเกตุเห็นความโค้งมน หดตัวเข้าหากัน ไม่เป็นเหลี่ยมคม ของเส้น จะสังเกตุได้ง่ายๆคือ ตรงรอยเนื้อที่แยกจากกัน จะไม่มีความคมของเส้น ที่ปริแตก แต่จะมีลักษณะของการห่อม้วนตัวหดและกลมมน ( เดี๋ยวจะลงรูปให้ดูประกอบการพิจารณา )

เรื่องของการยุบตัว แบบธรรมชาติ - 10 %

ธรรมชาติ ของด้านข้าง และการยุบตัว

ด้านข้าง นี้สำคัญมากๆคะ เพราะ เราจะรู้ว่าแท้หรือไม่ก็ต้องพิจารณาด้านข้างเป็นหลักสำคัญ ซึ่งพระองค์นี้ทำให้เซียนหลายๆท่าน ต้องถอยออกห่างเพราะ ด้านข้างที่ดูเหมือนมีการจงใจไปวางกดบนก้อนหินที่ขรุขระ จึงทำให้เป็นหลุมบ่อ แต่ความคิดเห็นส่วนตัว ก็ยังนั่งวิเคราะห์และ คาดคะเณว่าเป็นเช่นนั้นจริงหรือไม่เมื่อส่องแบบมุมตะแคงดูอีกดี ก็ได้พบเห็นลักษณะของการปาดพิมพ์แบบตอกตัด คล้ายพิมพ์องค์ครู เป็นเส้นทะแยงลงมา และ มีคราบราฝังตัวภายในหลุม จึงทำให้นึกหาเหตุผลว่า พระองค์นี้ มีความเป็นจริง น่าจะแท้ หรือไม่นั้น ซึ่งต้องหาข้อมูลเพิ่มเติม เป็นกรณีศึกษา ว่าหลุมด้านข้างเกิดจากอะไรกันแน่

เรื่องธรรมชาติ ขอบด้านข้าง - 10%

เนื้อหาโดยรวมขององค์พระ

เท่าที่สังเกตุจากสภาพพระ และ ลักษณะของธรรมชาติที่เกิดจากองค์นี้ มีสิ่งน่าสนใจ ปรากฎให้เห็น ตามลักษณะของธรรมชาติ ไม่ว่าจะเป็นด้านหน้า ด้านหลัง และ ด้านข้าง การยุบตัวแบบโค้งมน ไม่เป็นเหลี่ยมคม ซึ่งพระปลอมทำได้ยาก ในลักษณะนี้ คงไม่มีใครปลอมพระ โดยมานั่งขัดรอยแยกแต่ละรอยบนพระ แต่ละองค์แน่แท้ เพราะ คงต้องใช้เวลาเยอะ และ เสียเวลาในการผลิตพระปลอม อืม เหตุผลน่าสนใจ

เรื่องธรรมชาติ โดยรวม ยาให้คะแนน - 10%

ดังนั้น พระองค์นี้ จะเหลือคะแนน 50 % ถือได้ว่า เป็นพระก้ำกึ่ง แท้และ เก๊ ห้าสิบ ห้าสิบ ดังนั้น คงต้องใช้ประสบการณ์ในการพิจารณา มาช่วยเสริมความมั่นใจ ในการตัดสินว่า แท้ หรือ ไม่จากผู้เชี่ยวชาญอีกครั้งหนึ่ง

นี่แหละ คือ เหตุผล ในการเช่าพระ และ การพิจารณาเบื้องต้น ซึ่งทำให้เกิดคำถามย้อนกลับ เพื่อนสมาชิกว่า ท่านบอกได้ไหมว่า พระที่ท่านเช่าหามา หรือ ครอบครองนั้น โดยความเห็นส่วนตัวการวิเคราะห์ของท่านนั้น ดีอย่างไร ทำไมท่านถึงได้ต้องการจะครอบครอง ( เป้นการวิเคราะห์หาเหตุผล ในการเชาพระแต่ละครั้ง ท่านต้องรู้ว่าท่านกำลังจะเช่าอะไร ดีอย่างไร น่าจะแท้ หรือไม่ กี่เปอร์เซนต์ที่ท่านมั่นใจในพระ ที่ท่านต้องการเช่าหา )

 

มาอีกรอบคะ ขอโทษทีคะ ลืมนำรูปมาลงให้ดูธรรมชาติของขอบผิวที่หดตัว หรือ ขอบของรอยยุบ และ รอยมวลสารหลุด สังเกตุที่ขอบปากหลุมจะมีลักษณะโค้งมน ไม่แหลมคม ดังนั้น การปลอมพระจะทำได้ยาก นี่คือ ธรรมชาติที่เราสามารถมาช่วยในการวิเคราะห์พระและ รายละเอียดในการตัดสินใจ เช่าหาพระสมเด็จในแต่ละครั้ง ( ข้อมูลดังกล่าว ท่านจะนำไปใช้เป็นเหตุผลหรือไม่นั้น ขึ้นอยู่ดุลพินิจ ของท่านเอง จะถูกต้อง จริงแท้ แค่ไหน ขอให้ท่านลองสังเกตุและศึกษาด้วยตัวท่านเองนะคะ บางอย่างข้อมูลอาจผิดพลาดไป ต้องขออภัยด้วยนะคะ )







ปล. หากต้องการศึกษาพระสมเด็จอย่างเข้าใจ หลักสำคัญ ขึ้นอยู่ที่ท่านจะศึกษาตำราเล่มไหน ที่ไม่ทำให้ท่านหลงทาง และ ตกเป็นเหยื่อของแง่ธุรกิจ เช่าพระบวชใหม่ ดังนั้น ขึ้นอยู่ที่ดุลพินิจ ของท่านเองว่าจะอ่านตำราจากเล่มไหน ที่เป็นประโยชน์แก่ท่านอย่างแท้จริงและจริงใจ ไม่แอบแฝง

 

ขอบคุณ โทนี่ และ คุณ newxt นะคะ ที่ช่วยยาวิเคราะห์ จริงๆแล้วยาวิเคราะห์เบื้องต้นมาบ้างแล้วแต่ก็ยังไม่มั่นใจนัก จึงนำมาขอความเห็นจากเพื่อนสมาชิก เพื่อประกอบการพิจารณาหลายๆด้านคะ ถือว่า ช่วยได้มากขึ้นคะ ขอบคุณอีกครั้งคะ สำหรับ ความสนใจในพระองค์นี้ ยาจะรับไว้พิจารณาและ คิดถึง คุณทั้งสองคน นะคะ ( ยายังมีอีกองค์คะ พระเชิงลึกที่ยามองๆหาคำตอบ พอดีได้มาคู่กัน แต่องค์นี้ ค่อนข้างไม่มั่นใจ เพราะ ยังด้อยประสบการณ์ในการดูพระทอดกรอบคะ บอกตามตรงเลยคะ แบบว่ายังสงสัยๆอยู่คะ ว่าเนื้อพระทอดกรอบเป็นอย่างไร แต่จะนำมาลงให้เพื่อนๆได้ศึกษากันคะ เพราะ หากเก๊ก็จะได้มีภูมิคุ้มกัน อีกระดับหนึ่งว่าควรเดินถอยจาก อย่าไปเช่าหามาให้เปลืองตังค์ พระแต่ละองค์ที่ที่เป็นของยาเองนั้น ส่องใหญ่ได้จากการส่องพระ หรือจับพระ ตอนกลางคืนทั้งหมดคะ ไม่เคยส่องกลางวัน อิอิอิอิ ดังนั้น ห้าสิบๆ เสมอ เจอปาดคอมาเยอะคะ จึงทำให้พยายามฝึกฝนตนเองให้ดูรายละเอียดปลีกย่อยสำคัญๆให้มากๆ จะได้ไม่พลาดอีกคะ แต่ก็ยังมีพลาดอยู่เรื่อยๆคะ และ ที่สำคัญ จะทำให้เจอพระหลงและ พระปาดคอเยอะคะ แต่ต้องใช้เวลาเดินทุกวัน หากเจออะไรน่าสนใจ (แท้ หรือ เก๊ปาดคอก็จะนำมาให้ชมคะ )เดี๋ยวจะนำมาให้ศีกษากันอีกนะคะ

 

ที่มองว่าเป็นพิมพ์เส้นด้ายเพราะดูจากลักษณะของวงแขนและเส้นซุ้มครับ
แต่ที่ฐานแรกเรียบเลยตีว่าเป็นพิมพ์เส้นด้ายใหญ่
คุณยาไม่ลองอบมะลิดูละครับ ผิวอาจจะสวยซึ้งตรึงใจกว่านี้ก็เป็นได้
------------------------
ภามคุณยาหน่อยครับ รูปธรรมชาติของขอบผิวที่หดตัว ถ่ายมาจากพระของคุณยาหรือเปล่าครับ ดูแล้วชอบเลยครับ
ผมแนบรูปธรรมชาติของพระอายุ 70 ปีมาให้ดูกันเล่นๆครับ

ปล. ไม่ต้องเรียกพี่ก็ได้นะครับ ผมเกิด 27 ครับ ^^

 

ช่วยวิจารณ์เต็มที่ครับผิดถูกไม่ว่ากันครับหรือใครเคยเห็นเเถวไหนก็วิจารณ์ได้ครับผม

 

คุณยาครับพิมพ์เดียวกันหรือปล่าวครับ

 

องค์นี้ได้กี่คะแนนครับ ขอบคุณครับ

 

ตอบคุณ newxt

ตอบความจริงเลยนะคะ ภาพเหล่านี้ยารวบรวมมาจากในเวปนี้ด้วยคะ จากที่พี่วาซาบิ กับพี่เอ๊กเมน ตรวจสอบว่าผ่านเรียบร้อยแล้วคะ แล้ว อีกส่วนหนึ่งมาจากเวป 212 cafe คะ ที่มีการเช็คว่าผ่านแล้ว ( ในพลังจิต ไม่มั่นใจว่าเป็นพระของคุณพ่อเลี้ยง 2 หรือเปล่านะคะ พอดีย้อนอ่านอีกรอบไปเห็นก็เซฟไว้คะ )

สรุป ภาพตัวอย่างไม่มีของยาเลยคะ เหอเหอเหอ มีแต่ไปก๊อปมาจากเวปื่อนๆแล้วตัดบางส่วนมาดูเนื้อหาคะ ( กลัวโพสของตัวเองมากไปจะถูกกล่าวหาว่าเว่อร์ โชร์มากไปคะ เลยอาศัยรูปพระสมเด็จของคนอื่นก่อนคะ )

 

ขออนุญาติเจ้าของภาพพระสมเด็จ มาลงเพื่อเป็นการศึกษาเนื้อหาก่อนนะคะ ( กลัวงานเข้าคะ )
ที่มาของมุมต่างๆมาจากองค์ไหนบ้าง เพื่อเป็นการศึกษา